宰予昼寝,子曰:“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也!于予与何诛?”子曰:“始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。于予与改是。”——《论语·公冶长第五》
宰予昼寝。两汉。佚名。 宰予昼寝,子曰:“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也!于予与何诛?”子曰:“始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。于予与改是。”——《论语·公冶长第五》
宰予大白天睡觉,孔子说:“腐烂的木头不可以雕刻。用脏土垒砌的墙面不堪涂抹!对于宰予这样的人,还有什么好责备的呢?”又说: “起初我对于人,听了他说的话就相信他的行为;现在我对于人, 听了他说的话却还要观察他的行为。这是由于宰予的事而改变。”
圬(Wū):指泥工抹墙的工具,也作动词用,指把墙面抹平。
与:语气词,同“欤”,下文“于予与改是”中的“与”同义。
诛:责备。
粪土:腐土、脏土。
是:这(指对人的态度)。
寝:睡觉。
学生宰予大白天睡觉,孔子除了斥责他“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也”之外,还发出了关于认识一个人的感慨。读遍《论语》,这大概是温文尔雅的孔圣人最动肝火的一次震怒了?那语气有点类似今天的老子骂儿子:“你这个不争气的东西,老子不说也罢!”
推想起来,宰予这块“朽木”恐怕不光是大白天睡觉,比如说睡个午觉的问题,很有可能还是在老师的课堂上打瞌睡(梦见周公?)哩。不然的话,以我们今天的生活习惯来看,睡个午觉算什么罪过呢?犯得着孔老先生这么大动肝火吗?
问题在于,子在川上曰:“逝者如斯夫!不舍昼夜。”用我们的话来说,就是“一寸光阴一寸金,寸金难买寸光阴。”因此,孔老先生是万万不会苟同我们关于午睡的观点的。
如此说来,他的震怒也就不难理解了。
至于说到“听其言而观其行”,倒正如儒学大师朱熹在《论语集注》卷三里引胡氏的话所提醒我们的那样:“圣人怎么会现在才知道听其言而观其行呢?也不是真因为宰予就对所有人都抱不信任态度了。不过是以宰予的事情为例教育大家,要求我们多做少说,言行一致罢了。”而之所以需要如此,是因为在这个世界上的确有那么些人说起比唱起还好听。这段文字说的正是\"言\"与\"行\"的关系。
《论语疏证》中引用《韩非子·显学篇》曰:澹台子羽,君子之容也,仲尼几而取之,与处久而行之不称其貌。宰予之辞雅而文也,仲尼几而取之,与处而智不充其辩。故孔子曰:“以容取人乎?失之子羽;以言取人乎?失之宰予。”
所以,我们不仅要听他怎样说,而且还要擦亮眼睛观察他怎样做啊!
减字木兰花。宋代。沈瀛。且安汝止。快活心中惟法喜。一处通风。万别千差处处通。腐肠是酒。伐性蛾眉徒损寿。诗到阴何。划地乱丝头绪多。
依韵酬永叔再示。宋代。梅尧臣。前岁守廪京城西,有如勾践巢会稽。引杯尝胆未雪耻,怒蛙起揖当涔蹄。海天白日蔽光影,霹雳一过收云霓。九皋澄明鹤翅湿,欲暮刷羽声嘶嘶。客来东方美须鬣,夜光出袖行无迷。授予照眼已希世,自顾臭辣犹萍齑。文章制作比善塑,物象变怪一以泥。泥虽各用有巧拙,巧之高绝非由梯。又闻东九蹈水底,骑颈直踞通天犀。曼卿子美搂入室,似使二嫂治朕栖。舜归在床不可得,此实素分非能齐。而今我独向田里,秋稼已熟烹黄鸡。自倾白酒坐溪上,谁念往日无梁稊。邻邦或有寄嘉酿,瓦罂土缶盛玻璃。昨喜得书书满纸,官尊职大怜我睽。怪我书乱苦简略,疲驽岂敢攀骏骊。贵贱交情古来有,胸中不欲置畛畦。世间百事厌著意,但愿无病年寿跻。田园未多亦粗给,儿女况足资提携。终当去问绵上叟,自与野老月下犁。
过喜祥山馆。唐代。王建。夜过深山算驿程,三回黑地听泉声。自离军马身轻健,得向溪边尽足行。
西子妆。清代。况周颐。蛾蕊颦深,翠茵蹴浅,暗省韶光迟暮。断无情种不能痴,替消魂、乱红多处。飘零信苦。只逐水、沾泥太误。送春归、费粉娥心眼,低徊香土。娇随步。著意怜花,又怕花欲妒。莫辞身化作微云,傍落英、已歌犹驻。哀筝似诉。最肠断、红楼前度。恋寒枝、昨梦惊残怨宇。
过都。宋代。刘奉世。嵩高丽中华,岳色连瑶岛。上清神仙宫,庄严绝雕巧。浮云荡繁阴,变幻入冥眇。飘摇逾岩岑,淫翳混鸿灏。纵有景庆合,闇然蔽昏晓。况复浓雾生,一气成有昊。茫茫世宙间,落落耿孤抱。天意不可知,烦心惄焉捣。安得嘘大风,八方净如扫。